Jorge

La premisa: amor. Esta cinta de A24 me pareció excelente. Estuve evitándola mucho tiempo y no fue hasta hoy que decidí sentarme a verla. Está cargada de momentos y conversaciones, que aunque simples son complejas y profundas. La película nos invita a explorar la dinámica de pareja de Almut y Tobias, y lo que acontece en sus vidas y en su relación. Uno de los primeros “quotes” que me dejó pensativo fue este: > *“I’m saying, in that particular scenario, I’d much rather we… We have six fucking amazing, fantastic, proactive months, than 12 really, really shitty passive ones.”* Y es que es una declaración sincera y fuerte. Se presentan dos disyuntivas perjudiciales que en efecto afectaría la vida de ambos. ¿Me dejo morir con tal de vivir al máximo lo que me queda de vida o me someto al tratamiento sabiendo que existe la posibilidad de sufrir en todo momento y después morir? Se trata de calidad sobre cantidad. Toda relación saludable debe tener conversaciones incómodas. Aunque ellos no eran perfectos, sí repetían una y otra vez conductas que fortalecían la relación: comunicarse y pedir perdón. Su relación, sus vidas y sus problemas eran en el presente, él se enfocaba en sus ojos porque ahí era donde ella permanecía. Aquí el segundo “quote” que me hizo apreciar mucho más lo que estaba viendo: > *“It would seem to me preferable to have a moderately-awkward conversation right now rather than a completely destructive one in five to ten years time.”* Este último “quote” me pareció increíble: > *“Did it ever occur to you that maybe I don’t want to be just someone’s fucking dead mom… nothing terrifies me more than having her have nothing whatsoever to remember me by.”* Me hizo pensar: si muriera hoy, ¿cómo sería recordado? El legado que dejamos una vez morimos puede que sea más importante que la vida misma. Aunque en esta ocasión Almut fue un poco egoísta, ya que puso su vida por encima de la de su familia pues quería que su hija tuviera un gran recuerdo de su madre y no solo un recuerdo vago de la enfermedad. Esta película es un reflejo de lo que un noviazgo o matrimonio debe aspirar a ser. A pesar de los problemas y diferencias que puedan enfrentar, la comunicación, la capacidad para pedir perdón, el compromiso y la disposición a estar bien, siempre vencerá aquello que pueda llegar.

Esta es un retrato de la “religión”, y cómo el mal concepto de ella es utilizada por las élites para llevar acabo rituales y rendirle culto a figuras e ídolos páganos con el medio de mantener a las personas sometidas a algo que realmente no entienden. Es poder y control sobre la sociedad.

*Boredom City* ¡Qué mediocridad! Entiendo el por qué de la película, es una muy buena visión muy mal ejecutada. No me atrapó en ningún momento, se siente forzada y el no tener diálogos hace que escenas pierdan y tengan sentido, un poco contradictorio. A veces está bien ejecutado, pero la mayoría del tiempo el no tener diálogos no funciona. Hace que sea menos interesante. Es una de las basuritas del año.

*“Spiders have three life cycles. When between cycles, it can leave the spider vulnerable to threats. And for those spiders who make it through, it amounts to a kind of... rebirth.”* Por primera vez el Spider-Man de Tom Holland se siente en esencia como el personaje. En esta cuarta entrega presentan a Peter Parker y su alter ego Spider-Man buscando balance entre la vida de superhéroe y un simple ciudadano de New York. La lucha de la soledad y la estabilidad hace que la historia se sienta personal, cercana y “relatable”. Es una búsqueda de sí mismo en medio del ruido. De las cuatro entregas de Tom Holland, esta es la primera vez que sientes que sí estás viendo una película de Spider-Man. Logró lo que por muchos años se necesitaba, despegarse de Iron Man y del mundo de los Avengers para centrarse totalmente en el protagonista de la historia. Fue aire fresco, después de “No Way Home”, que apostó por una historia y un guion un poco lazy, donde su mayor victoria fue lo nostálgico, y aun así sintió forzado e innecesario. La ejecución del papel de Spider-Man me pareció brillante, Tom Holland se encarga de entregarnos su mejor interpretación hasta el momento. Aunque no necesariamente esta película se destaca por una actuación muy brillante, Tom y el elenco hacen un gran trabajo en entregarnos un trabajo que logra lo que quiere: que conectes con los personajes y la historia. Mi único problema de esta entrega es Punisher. Como actor, Jon Bernthal se ve limitado y encerrado a no poder interpretar su personaje como en proyectos pasados con clasificación “R”. Él hace lo que puede, vemos su lado “goofy” y no vemos tanto lo que lo caracteriza: su ira contenida y su brutalidad. Aun así, siempre que lo veía en pantalla, yo tenía una sonrisa de lado a lado. Su aportación a la historia no es grande en sí, pero es necesaria. Por otro lado, Hulk me dejó deseando mucho más, necesitaba verlo totalmente desatado… por fin tenemos de vuelta a Savage Hulk. Destin Daniel Cretton, director de esta entrega, no decepcionó: el proyecto anterior, Shang-Chi, fue evidencia clara de su calibre. La dirección fue puntual y precisa, se nutrió de un buen guion. Hubo muy buena construcción de personajes, una historia cohesiva e interesante, y resoluciones de conflictos que le dieron personalidad a la película. La cinematografía fue excelente. Los efectos visuales y las imágenes aportaron a la credibilidad y crecimiento del clímax y de la historia en general. La dirección, guion y cinematografía se complementaron y sumaron mutuamente. Es divertida y profunda. Marcó un antes y un después en el Spider-Man de Tom Holland. Es un logro para el género de superhéroes. *"No Banner... only Hulk!"*