Stalker

Пожалуй я посмотрел один из величайших фильм из всех что я видел. Если смотреть на фильм со стороны тех части могу сказать что он почти идеален. Операторская работа на высоте, меня оочень впечатлили ракурсы и создание напряжения “наездами” камеры. Особенно после современных, достаточно шаблонных в этом плане фильмов контраст огромен. Сценарий просто прекрасен, но другого и не ждешь после других фильмов Тарковского. Местами диалоги настолько неоднозначные и, казалось бы, не связанные что легко в этом всем потеряться, именно поэтому все 2,5 часов нужно быть постоянно сосредоточенным и вдумываться в каждую фразу. Музыка в фильме просто на просто отсутствует. Очень большую роль играет цвет фильма. Большую часть первого акта мы можем увидеть черно-белую картинку в более теплых каричнево-бежевых тонах. После входа героев в зону картинка резко меняется на цветную. Эта деталь, как несложно догадаться, несет в себе метафору скудного и серого мира и  цветного  ”рая“ в лице зоны. При этом важно отметить что этот ”рай“ не очень походит на рай в обычном понимании. Он живой и опасный, о чем нам говорит зеленый болотный цвет.  Темп фильма неторопливый, особенно в начале. Монтажа вообще мало. По ощущениям первый акт фильма был снят в одну сцену, а сам фильм протекает в реальном времени. В этом фильме очень много значит именно его тех часть. Зачастую она рассказывает больше самой истории.  Итак, про сам фильм и сюжет: главный герой – сталкер, который водит людей в зону. Зона – таинственное место, попасть в которое очень сложно. Говорят что если достигнуть комнаты в зоне, любое самое сокровенное желание исполнится. Со сталкером в зону направляются два попутчика: писатель и профессор. Каждый из них несет свои идеи и желания. Сталкер – олицетворение веры и природы. Профессор – олицетворяет законы науки и строгие правила. Писатель же несет в себе философию, искусство.  Такую картину мы видим с самого начала знакомства с героями. При этом по мере развития сюжета все кардинально поменяется. Каждый из героев будет менять свою точку зрения. Ближе к финалу раскрывается истинная сущность героев. Писатель, по его словам, хотел озарения и вдохновения, а на самом деле лишь боялся прожить жизнь впустую и не оставить след в истории. Он был в ужасе лишь от одной мысли что его работы никому ненужны. Зона не дала ему вдохновения, она показала ему что он смертен. Профессор с самого начала планировал уничтожить зону. Он считал что человечество не достойно чуда. Что каждый дурак может прийти и загадать желание, и это не правильно. Он решил что сможет решить за всех: достойны ли они чуда или нет. Сталкер же был одержим своей верой, которая при этом была ничем не подкреплена и которая противоречила сама себе. Он верит в зону, но он же ее и боится.  Так же есть еще несколько важных моментов. Черная собака в фильме является проводником зоны и реальности. Она существует и там и там. Появляется она когда герои вспоминают о другой стороне, будь то реальность во время нахождения в зоне, или зона во время нахождения в реальности. Жена сталкера – это персонаж, который страдает от веры своего мужа, но без веры и страданий у нее не было бы и счастья. Таким образом она олицетворяет реальность в целом. Она не была бы скучной без зоны, а зона не была бы  ”раем“ без реальности. Таким образом Тарковский показывает цену веры. Эту цену жена сталкера платит каждый день, но об этом не жалеет. По моему мнению Андрей Тарковский – настоящий гений. Я в шоке от этого фильма. Спасибо.