Sacha

Je comprends si peu l’engouement pour ce film. J’aimerais dire que j’ai été déçu, mais non : je m’attendais à un film mid et j’ai vu un film mid. Oui, les images sont très belles, les costumes sont beaux, etc., mais c’est facile avec ce budget et les meilleures caméras du monde. J’ai l’impression que Nolan a lu un résumé de L’Odyssée et a recraché tous les moments les plus tuffs sans réfléchir. Passons maintenant à l’aspect le plus important d’un film : ce ne sont pas les images en elles-mêmes, mais ce qu’elles transmettent. Ici, il n’y a rien à déduire, tout nous est expliqué comme à de gros bébés. Je trouve même complètement con de transformer possiblement le plus vieux récit du monde, encore étudié aujourd’hui pour sa philosophie, en un film de trois heures de bagarre. Il aurait pu mener une réflexion sur la force de la nature qui se révolte contre l’homme, sur le féminisme, sur le voyage comme moyen d’émancipation… mais non. Quand tu adaptes une œuvre écrite, et en particulier celle-ci, c’est pour transmettre ta vision de l’œuvre, pour y apporter quelque chose en plus. Là, il recrache bêtement les passages de L’Odyssée en images sans rien y ajouter. Bref, un film mid, voire un peu nul, qui transforme l’un des piliers de la littérature en un film de Ricain complètement con. Et ne me dites même pas : « Oui, mais il faut le voir en IMAX 70 mm », parce que si un film est bon, il est bon même sur ta télé.

Sûrement le meilleur court que j’ai vu