⌨️'
> *'Olvídate de tu experiencia como actor: cuanto más patética, mejor.' ৎ *
* Švankmajer *juega, una vez más en esta última obra, con la dialéctica de la contradicción entre narrativa y producción. '*Insect' *opera sobre tres niveles narrativos: el primero, *Švankmajer* haciendo su última película y dando entrevistas —como si fuera un extra de *DVD—, *el segundo, su película consiste en unos actores ineptos que intentan emular una obra literaria de los 20's '*Pictures from the Insect Life'* de los hermanos Č*apek, *y tercero, la obra siendo ensayada una y otra vez, fracasando en varias ocasiones ante los ojos del director del segundo plano narrativo, y triunfando a los ojos de *Švankmajer *en el primer plano narrativo. Este trabajo final de *Jan Švankmajer *podría considerarse un modesto ejercicio de cine-teatro. La película combina el *making of*, con visiones propias del director. Presentándose como una adaptación meta-meta-literaria de *'Pictures from the Insect Life', *texto que, como explica la película, fue recibido levemente en su época; esta obra, *'Insect' *encuentra a *Švankmajer *explotando simultáneamente su talento, su animación *stop-motion *tan característica, y dándole un lugar de honor a un grupo de actores que interpretan a actores provinciales que producen la obra de *Čapek, *y a su propio elenco y equipo de producción, que se muestran haciendo la misma película que estamos viendo.
* Švankmajer *comienza este filme con un prólogo, en el que se dirige directamente a la cámara; explica lo que veremos, ofrece algunos antecedentes sobre la obra y su recepción original, y en particular critica la decisión de los hermanos de reescribir el borrador original para añadir un final más optimista — '*Así que podríamos estar presenciando el nacimiento de la literatura de cobardía', *comenta. El material atrae a *Švankmajer *no tanto por su potencial satírico, sino porque representa el retroceso de los grandes satíricos hacia la incompetencia. ──── *Švankmajer *propone una especie de autocrítica pues, ¿se ha quedado él también obsoleto? Por suerte, no. *'Insect' *no es solo fascinante desde su punto de vista técnico —especialmente al observar cómo el director y su equipo trabajan de diversas maneras; con recortes en un atril, creando una lengua humana gigante con carne cruda, o construyendo una docena de bolas de estiércol de diferentes tamaños para que puedan 'crecer/aumentar su tamaño' en stop-motion—, la película es también un estudio de la ineficacia del arte frente al creciente fascismo. *Švankmajer *también menciona en este prólogo que escribió el guión de una sentada originalmente en 1970, durante su exilio del cine impuesto por el gobierno; menciona que apenas pensó en su significado, porque realmente no le importaba. Como lo que era, una historia, era suficiente. — Niega la idea de que el arte deba tener una moraleja o un significado, y se refiere a sus actores como si no se diferenciaran de las marionetas y los recortes de papel que solía animar. No habrá —dice con severidad— psicología en esta pelicula. Se disculpa ante la cámara afirmando que la película no significa nada; pero ha optado por crear no una rendición de *'Pictures from the Insect Life', *sino *un retrato de la vanidad teatral. ────* Por supuesto, el efecto principal de este discurso es hacerte sospechar de lo contrario; incluso antes de que termine, *Švankmajer *insiste al público en leer a *Freud, *una elección de texto referencial extraña para un hombre sin interés en la psicología .. Los segmentos documentales sobre la creación de la película que, interrumpen además la narrativa, también suelen mostrar algunos de los actores hablando de sus sueños, algo que puede hacer referencia a *'La interpretación de los sueños' *de *Freud. *Me quedé pensando a lo largo de la película, ¿qué es lo que *Švankmajer *quiere decir aquí? Lo primero que me viene a la mente es la afición surrealista por los errores como vía de escape de la mente consciente; *Švankmajer *siente, claramente, una gran afición por estos elementos aleatorios, y la narrativa de *'Insect', *tal cual, trata directamente sobre ellos — Una compañía de teatro presenta la obra de los hermanos *Čapek, *y la visión de un director tiránico que, se sospecha, representa todo lo que *Švankmajer *odia en el arte. Está obsesionado con la verdad psicológica, con el realismo, con el método *Stanislavski, *y trata a su elenco —incluso a su propia esposa—, como si fueran marionetas.
Quizá *Švankmajer *haya decidido incluir imágenes del detrás de cámaras en esta película para ayudar al público a interpretar la sátira. El metraje documental permite que dicha sátira sobre los artistas y su falta de autoconciencia exista a otro nivel, y también ironiza sobre los frecuentes momentos de horror y repulsión de la historia — Y es que, realmente, es difícil sentirse asqueado por una mujer vomitando una cucaracha cuando acabamos de ver las escenas en las que los asistentes de producción están mezclando el mismo vómito falso hecho a base de vegetales y otros alimentos en una cacerola. ──── Por otro lado, otra razón por la que *Švankmajer *ha decidido enfocar la cámara en su propio proceso creativo y de producción es que ha declarado que esta es su última película; no es una obra autocompasiva ni busca glorificar particularmente su carrera como artista y director, la obra misma no dice mucho, pero sobre todo demuestra que la energía, la imaginación y la capacidad de *Jan Švankmajer *para impactar y desconcertar permanecen intactas.
