Pusher 3

**CICLO NWR 4-5/15 ** Esta vez ma crítica de Pusher 2 y 3 será la misma donde hablo de las dos. Con Pusher II y Pusher III noto muchísimo la influencia del Dogma 95 y de esa imagen nórdica sucia, directa, pegada a los cuerpos y a los espacios. Después de Fear X pensaba que Refn iba a seguir por un camino más estético y abstracto, pero aquí vuelve otra vez al principio: bajos fondos, cámara nerviosa, personajes rotos y poco presupuesto. Entiendo por qué existen estas películas. Después del fracaso de Fear X, Refn necesitaba volver a algo que funcionara, y eso se nota. Son películas hechas desde la necesidad, y quizá por eso no me parecen del todo buenas. Lo mejor, sin duda, son los personajes. Me interesa cómo están tratados, cómo intentan salir del embrollo, cambiar o escapar de lo que son. En ese sentido, Pusher II me parece bastante mejor que Pusher III, sobre todo por Tonny, la paternidad, la humillación y esa necesidad constante de ser reconocido. Pusher III me interesa mucho menos porque Milo, directamente, no me atrapa tanto. Cinematográficamente, eso sí, me parecen bastante pobres. No encuentro aquí lo que sí me interesaba en Fear X: una puesta en escena buscando algo más raro, más potente, más personal. Estas dos me parecen más funcionales, más de supervivencia. Tienen buenos personajes y se entiende su importancia dentro de la carrera de Refn, pero como películas no me interesan demasiado. Me parecen más necesarias para que pudiera seguir filmando que realmente buenas.