

2012·Science Fiction·1h 44m
7.0
★


































A woman inexplicably finds herself cut off from all human contact when an invisible, unyielding wall suddenly surrounds the countryside. Accompanied by her loyal dog Lynx, she becomes immersed in a world untouched by civilization and ruled by the laws of nature.
Directed by Julian Pölsler
shelter
survival
loneliness
food

Trailer

IMDB
N/A
Where to Watch



Cast

Martina Gedeck
Frau

Ulrike Beimpold
Luise

Karlheinz Hackl
Hugo

Wolfgang Maria Bauer
Mann

Julia Gschnitzer
Keuschlerin

Hans-Michael Rehberg
Keuschler
Crew

Julian Pölsler
Director

Julian Pölsler
Writer

Christian Berger
Director of Photography

Rainer Kölmel
Producer
Popular Reviews
19 reviews
cherrycola
7.0★ · 03/01/26

the book is better but ill never recover from lynx’s and pearl’s death
the book is better but ill never recover from lynx’s and pearl’s death
Benez
6.0★ · 12/04/25

Surabondance de voix extradiégétique que je déteste. C'est d'une pauvreté cinématographique que de montrer les sentiments d'un personnage par la parole interne. C'est l'apanage du roman mais au cinéma non seulement ça ne fonctionne pas mais ça trahit le médium. Ca en fait un film muet (sans synchro labiale) mais assez bavard et qui raconte des choses pas bêtes mais pas cinématographiques.
Il y a par contre des fulgurances avec des mouvements de caméras intéressant. Des bascules de point qui mettent en valeur le mur et un jeux sur le son qui orientent les sensations de la narratrice. Niveau montage c'est assez bon. ya un jeux d'orientation vraiment léché:
-la meuf va vers la droite elle avance vers le futur, vers l'adaptation à son milieu, vers son nouveau "elle". Tandis qu'elle régresse en se déplaçant vers la gauche, qu'elle va vers une scène de détresse où son passé ressurgit. Et généralement elle avance vers la droite, elle prend le pas du paysan, et quand la bascule est faite, que la caméra se retourne et donc la fait avancer vers la gauche, un drame est sur le point d'arriver.
Encore plus intéressant la caractérisation du mur par ce procédé. Le mur est accessible par un chemin droit qui longe une falaise. C'est pratiquement le seul chemin qu'elle parcours dans l'axe de la caméra et non dans le plan. J'imagine que ça illustre l'indifférence que lui inspire le mur et à qu'elle point en lui même le mur ne porte aucune valeur.
Le film est intéressant quand il n'est pas comparé au livre et quand on se bouche les oreilles.
Il y a par contre des fulgurances avec des mouvements de caméras intéressant. Des bascules de point qui mettent en valeur le mur et un jeux sur le son qui orientent les sensations de la narratrice. Niveau montage c'est assez bon. ya un jeux d'orientation vraiment léché:
-la meuf va vers la droite elle avance vers le futur, vers l'adaptation à son milieu, vers son nouveau "elle". Tandis qu'elle régresse en se déplaçant vers la gauche, qu'elle va vers une scène de détresse où son passé ressurgit. Et généralement elle avance vers la droite, elle prend le pas du paysan, et quand la bascule est faite, que la caméra se retourne et donc la fait avancer vers la gauche, un drame est sur le point d'arriver.
Encore plus intéressant la caractérisation du mur par ce procédé. Le mur est accessible par un chemin droit qui longe une falaise. C'est pratiquement le seul chemin qu'elle parcours dans l'axe de la caméra et non dans le plan. J'imagine que ça illustre l'indifférence que lui inspire le mur et à qu'elle point en lui même le mur ne porte aucune valeur.
Le film est intéressant quand il n'est pas comparé au livre et quand on se bouche les oreilles.
Surabondance de voix extradiégétique que je déteste. C'est d'une pauvreté cinématographique que de montrer les sentiments d'un personnage par la parole interne. C'est l'apanage du roman mais au cinéma non seulement ça ne fonctionne pas mais ça trahit le médium. Ca en fait un film muet (sans synchro labiale) mais assez bavard et qui raconte des choses pas bêtes mais pas cinématographiques.
Il y a par contre des fulgurances avec des mouvements de caméras intéressant. Des bascules de point qui mettent en valeur le mur et un jeux sur le son qui orientent les sensations de la narratrice. Niveau montage c'est assez bon. ya un jeux d'orientation vraiment léché:
-la meuf va vers la droite elle avance vers le futur, vers l'adaptation à son milieu, vers son nouveau "elle". Tandis qu'elle régresse en se déplaçant vers la gauche, qu'elle va vers une scène de détresse où son passé ressurgit. Et généralement elle avance vers la droite, elle prend le pas du paysan, et quand la bascule est faite, que la caméra se retourne et donc la fait avancer vers la gauche, un drame est sur le point d'arriver.
Encore plus intéressant la caractérisation du mur par ce procédé. Le mur est accessible par un chemin droit qui longe une falaise. C'est pratiquement le seul chemin qu'elle parcours dans l'axe de la caméra et non dans le plan. J'imagine que ça illustre l'indifférence que lui inspire le mur et à qu'elle point en lui même le mur ne porte aucune valeur.
Le film est intéressant quand il n'est pas comparé au livre et quand on se bouche les oreilles.
Il y a par contre des fulgurances avec des mouvements de caméras intéressant. Des bascules de point qui mettent en valeur le mur et un jeux sur le son qui orientent les sensations de la narratrice. Niveau montage c'est assez bon. ya un jeux d'orientation vraiment léché:
-la meuf va vers la droite elle avance vers le futur, vers l'adaptation à son milieu, vers son nouveau "elle". Tandis qu'elle régresse en se déplaçant vers la gauche, qu'elle va vers une scène de détresse où son passé ressurgit. Et généralement elle avance vers la droite, elle prend le pas du paysan, et quand la bascule est faite, que la caméra se retourne et donc la fait avancer vers la gauche, un drame est sur le point d'arriver.
Encore plus intéressant la caractérisation du mur par ce procédé. Le mur est accessible par un chemin droit qui longe une falaise. C'est pratiquement le seul chemin qu'elle parcours dans l'axe de la caméra et non dans le plan. J'imagine que ça illustre l'indifférence que lui inspire le mur et à qu'elle point en lui même le mur ne porte aucune valeur.
Le film est intéressant quand il n'est pas comparé au livre et quand on se bouche les oreilles.
great wizard of planes
5.0★ · 11/30/24

i dont get it but it was cute
i dont get it but it was cute
Thatcher
8.0★ · 08/05/24

Though it definitely is incomplete and even a little unfair, I very much enjoyed this. This was the exact kind of movie I was looking for tonight, a quiet and slow peaceful movie that doesn’t overstay its welcome. I was into this one right from the start.
Unfortunately, The Wall does get caught up in what it’s trying to say rather than solve its mystery and complete its story. We have a very interesting problem that’s the cause of the entire plot, and it is for the most part left unattended. Leaving things up for interpretation is all fine and dandy but at the end of the day you have a story to tell, and a story to finish. There is no resolution. The ending goes against the rules that have been set up, and it would have been acceptable if we were given any options to piece together how it occurred. But since the film ends abruptly, there is no information that we can gather. We are left with more questions than answers.
We are left with an incomplete story with a very dull character that we still don’t really know much about. We don’t know what she was like outside the wall, we don’t know if she has a family, we don’t know what her job is, we don’t even know her name. It’s hard to get attached to a character when you have no scale to judge how the experiences in the film are changing/have changed them.
The voiceover narration was something I saw a lot of people complaining about, and though it may be a bit too heavy and would have benefited from strictly visual storytelling at times, I do like the narrative style that it took.
So while this does have glaring problems and holes in its storytelling, this film looks beautiful, makes great use of its slow pace, and is effective in pulling the viewer into it’s environment.
Unfortunately, The Wall does get caught up in what it’s trying to say rather than solve its mystery and complete its story. We have a very interesting problem that’s the cause of the entire plot, and it is for the most part left unattended. Leaving things up for interpretation is all fine and dandy but at the end of the day you have a story to tell, and a story to finish. There is no resolution. The ending goes against the rules that have been set up, and it would have been acceptable if we were given any options to piece together how it occurred. But since the film ends abruptly, there is no information that we can gather. We are left with more questions than answers.
We are left with an incomplete story with a very dull character that we still don’t really know much about. We don’t know what she was like outside the wall, we don’t know if she has a family, we don’t know what her job is, we don’t even know her name. It’s hard to get attached to a character when you have no scale to judge how the experiences in the film are changing/have changed them.
The voiceover narration was something I saw a lot of people complaining about, and though it may be a bit too heavy and would have benefited from strictly visual storytelling at times, I do like the narrative style that it took.
So while this does have glaring problems and holes in its storytelling, this film looks beautiful, makes great use of its slow pace, and is effective in pulling the viewer into it’s environment.
Though it definitely is incomplete and even a little unfair, I very much enjoyed this. This was the exact kind of movie I was looking for tonight, a quiet and slow peaceful movie that doesn’t overstay its welcome. I was into this one right from the start.
Unfortunately, The Wall does get caught up in what it’s trying to say rather than solve its mystery and complete its story. We have a very interesting problem that’s the cause of the entire plot, and it is for the most part left unattended. Leaving things up for interpretation is all fine and dandy but at the end of the day you have a story to tell, and a story to finish. There is no resolution. The ending goes against the rules that have been set up, and it would have been acceptable if we were given any options to piece together how it occurred. But since the film ends abruptly, there is no information that we can gather. We are left with more questions than answers.
We are left with an incomplete story with a very dull character that we still don’t really know much about. We don’t know what she was like outside the wall, we don’t know if she has a family, we don’t know what her job is, we don’t even know her name. It’s hard to get attached to a character when you have no scale to judge how the experiences in the film are changing/have changed them.
The voiceover narration was something I saw a lot of people complaining about, and though it may be a bit too heavy and would have benefited from strictly visual storytelling at times, I do like the narrative style that it took.
So while this does have glaring problems and holes in its storytelling, this film looks beautiful, makes great use of its slow pace, and is effective in pulling the viewer into it’s environment.
Unfortunately, The Wall does get caught up in what it’s trying to say rather than solve its mystery and complete its story. We have a very interesting problem that’s the cause of the entire plot, and it is for the most part left unattended. Leaving things up for interpretation is all fine and dandy but at the end of the day you have a story to tell, and a story to finish. There is no resolution. The ending goes against the rules that have been set up, and it would have been acceptable if we were given any options to piece together how it occurred. But since the film ends abruptly, there is no information that we can gather. We are left with more questions than answers.
We are left with an incomplete story with a very dull character that we still don’t really know much about. We don’t know what she was like outside the wall, we don’t know if she has a family, we don’t know what her job is, we don’t even know her name. It’s hard to get attached to a character when you have no scale to judge how the experiences in the film are changing/have changed them.
The voiceover narration was something I saw a lot of people complaining about, and though it may be a bit too heavy and would have benefited from strictly visual storytelling at times, I do like the narrative style that it took.
So while this does have glaring problems and holes in its storytelling, this film looks beautiful, makes great use of its slow pace, and is effective in pulling the viewer into it’s environment.
mm
2.0★ · 08/05/24

Such a pretty movie I wish it wasn’t boring af. I can tell the book was good tho!
Such a pretty movie I wish it wasn’t boring af. I can tell the book was good tho!