C’était un peu mieux que le premier (juste un peu) et globalement les deux films ont les mêmes gros défauts donc la critique vaut pour les deux films :
- Vincent Cassel est NUL À CHIER dedans c’est du jamais vu comme il arrive pas à incarner son personnage, il est soit ridicule soit pas convaincant et c’est souvent les deux en même temps ce qui est PÉNIBLE à regarder (on passera sur le rôle qu’il incarne mdrrrr ça fait bcp de récurrences dans sa filmo quand même la)
- Le film est monté avec les fesses, t’as des plans qui durent moins d’une demie seconde (certes c’est pour donner du rythme pendant les scènes de braquages/fusillades mais la c’est juste insupportable) et ça donne mal au crâne, surtout vu comment la caméra bouge aussi, t’as l’impression qu’ils ont prit le dernier des cokés pour filmer ce truc
- Tout le budget est passé dans les acteurs (tout ça pour prendre que des mecs immondes) et ça se voit, t’as du mal à croire les scènes en prison tellement aucun effort n’a été fait pour rendre les décors un peu frappants et immersifs
- La grosse différence entre les deux films je dirai est sur la manière dont ils abordent le personnage de Mesrine : dans le premier, il n’y a absolument aucune étude du personnage, il n’a de Mesrine que le nom et absolument rien n’est fait pour le démarquer (et évidemment tu ne peux pas faire d’analyse correcte de l’humain si tu lui donnes pas de consistance) ; dans le second, il est déjà plus marqué et a plus de personnalité, et on voit qu’il essaye (très piteusement) de l’analyser, mais ça ne marche pas tant le film est faible dans son écriture
- Justement l’écriture, les quelques tentatives de philosophie du film sont absolument toutes IMMONDES et clichées, quand ça aborde des sujets de société tu croirais halluciner tant le film utilise des poncifs et des tournures de phrases ringardes (on passera aussi sur le traitement des femmes absolument catastrophique)
- Pêle-mêle de ce que j’ai la flemme de développer : c’est moche, y a un nombre d’ellipses inexplicables insoutenables, ça suce De Palma sans se cacher (normalement ça devrait me plaire mais la ça ressemble juste à du fanatisme) et ça baise beaucoup trop (jsuis pas puritain mais quand tu regardes avec tes darons les scènes paraissent très longues 😹)
Après y a des scènes qui fonctionnent parce que Mathieu Amalric sait trop bien gérer le timing comique (le film est drôle par séquence) et que ça se regarde plutôt bien malgré la médiocrité ABYSSALE de ce tas de merde
(J’ai go off sur un film que personne connaît il faut me SAUVER)
C’était un peu mieux que le premier (juste un peu) et globalement les deux films ont les mêmes gros défauts donc la critique vaut pour les deux films :
- Vincent Cassel est NUL À CHIER dedans c’est du jamais vu comme il arrive pas à incarner son personnage, il est soit ridicule soit pas convaincant et c’est souvent les deux en même temps ce qui est PÉNIBLE à regarder (on passera sur le rôle qu’il incarne mdrrrr ça fait bcp de récurrences dans sa filmo quand même la)
- Le film est monté avec les fesses, t’as des plans qui durent moins d’une demie seconde (certes c’est pour donner du rythme pendant les scènes de braquages/fusillades mais la c’est juste insupportable) et ça donne mal au crâne, surtout vu comment la caméra bouge aussi, t’as l’impression qu’ils ont prit le dernier des cokés pour filmer ce truc
- Tout le budget est passé dans les acteurs (tout ça pour prendre que des mecs immondes) et ça se voit, t’as du mal à croire les scènes en prison tellement aucun effort n’a été fait pour rendre les décors un peu frappants et immersifs
- La grosse différence entre les deux films je dirai est sur la manière dont ils abordent le personnage de Mesrine : dans le premier, il n’y a absolument aucune étude du personnage, il n’a de Mesrine que le nom et absolument rien n’est fait pour le démarquer (et évidemment tu ne peux pas faire d’analyse correcte de l’humain si tu lui donnes pas de consistance) ; dans le second, il est déjà plus marqué et a plus de personnalité, et on voit qu’il essaye (très piteusement) de l’analyser, mais ça ne marche pas tant le film est faible dans son écriture
- Justement l’écriture, les quelques tentatives de philosophie du film sont absolument toutes IMMONDES et clichées, quand ça aborde des sujets de société tu croirais halluciner tant le film utilise des poncifs et des tournures de phrases ringardes (on passera aussi sur le traitement des femmes absolument catastrophique)
- Pêle-mêle de ce que j’ai la flemme de développer : c’est moche, y a un nombre d’ellipses inexplicables insoutenables, ça suce De Palma sans se cacher (normalement ça devrait me plaire mais la ça ressemble juste à du fanatisme) et ça baise beaucoup trop (jsuis pas puritain mais quand tu regardes avec tes darons les scènes paraissent très longues 😹)
Après y a des scènes qui fonctionnent parce que Mathieu Amalric sait trop bien gérer le timing comique (le film est drôle par séquence) et que ça se regarde plutôt bien malgré la médiocrité ABYSSALE de ce tas de merde
(J’ai go off sur un film que personne connaît il faut me SAUVER)
