I thought about this a lot on my walk home, soaking up the breeze, and releasing pent up anxiety into the streets of Philadelphia.

I was thinking about love and longing, about the profound new love that has entered into my life and how difficult it can be to put those feelings into words.

Yet somehow here they are in their melodramatic, aching entirety. Sure they are put forth in a way that feels “cinematic” - maybe overblown, unrealistic, unstable, overpowering. But despite my gripes with the movie, I wouldn’t trade the feeling of having someone I love fall asleep briefly on my shoulder while watching it for anything in the world.

I feel like that’s the exact thing this movie holds in the highest regard. And I can’t say I disagree.

I thought about this a lot on my walk home, soaking up the breeze, and releasing pent up anxiety into the streets of Philadelphia.

I was thinking about love and longing, about the profound new love that has entered into my life and how difficult it can be to put those feelings into words.

Yet somehow here they are in their melodramatic, aching entirety. Sure they are put forth in a way that feels “cinematic” - maybe overblown, unrealistic, unstable, overpowering. But despite my gripes with the movie, I wouldn’t trade the feeling of having someone I love fall asleep briefly on my shoulder while watching it for anything in the world.

I feel like that’s the exact thing this movie holds in the highest regard. And I can’t say I disagree.

Oydin tunlar asaridan faqat bir necha liniya hamda yakunni koʻrdim xolos, mana nimaga Dostoyevskiy asarlari doimo murakkab boʻlgan. Italyancha atmosferani umuman qabul qilmadim, ammo aytish kerak yaxshi moslashgan shu tomondan, bundan yomon boʻlishi ham mumkin edi. Asar yigit haqida, film esa qiz haqida boʻlib qolgan, oʻrtadagi ximiyani oʻrnataman deb asardan chiqib ketgan rejjisyor, albatta bu uning qarashidagi asar, lekin bu menga yoqmadi.

Film oʻlaroq yaxshi ishlangan, goʻzal kadrlari bor, lekin asardan kelib chiqsak yomon deyman, asarda hissiyotla mujassam, men Natalie (Nastenka)dan boshqa hech kimda asardagi hislarni koʻrmadim.

Bu rejjisyorning qarashi va bu uchun uni ayblash xato. Lekin menga film unchalik manzur boʻlmagani (yana aytaman film sifatida yaxshi, ammo asardan kelib chiqsak yoʻq) ham mening aybim emas.

Oydin tunlar asaridan faqat bir necha liniya hamda yakunni koʻrdim xolos, mana nimaga Dostoyevskiy asarlari doimo murakkab boʻlgan. Italyancha atmosferani umuman qabul qilmadim, ammo aytish kerak yaxshi moslashgan shu tomondan, bundan yomon boʻlishi ham mumkin edi. Asar yigit haqida, film esa qiz haqida boʻlib qolgan, oʻrtadagi ximiyani oʻrnataman deb asardan chiqib ketgan rejjisyor, albatta bu uning qarashidagi asar, lekin bu menga yoqmadi.

Film oʻlaroq yaxshi ishlangan, goʻzal kadrlari bor, lekin asardan kelib chiqsak yomon deyman, asarda hissiyotla mujassam, men Natalie (Nastenka)dan boshqa hech kimda asardagi hislarni koʻrmadim.

Bu rejjisyorning qarashi va bu uchun uni ayblash xato. Lekin menga film unchalik manzur boʻlmagani (yana aytaman film sifatida yaxshi, ammo asardan kelib chiqsak yoʻq) ham mening aybim emas.

Oydin tunlar asaridan faqat bir necha liniya hamda yakunni koʻrdim xolos, mana nimaga Dostoyevskiy asarlari doimo murakkab boʻlgan. Italyancha atmosferani umuman qabul qilmadim, ammo aytish kerak yaxshi moslashgan shu tomondan, bundan yomon boʻlishi ham mumkin edi. Asar yigit haqida, film esa qiz haqida boʻlib qolgan, oʻrtadagi ximiyani oʻrnataman deb asardan chiqib ketgan rejjisyor, albatta bu uning qarashidagi asar, lekin bu menga yoqmadi.

Film oʻlaroq yaxshi ishlangan, goʻzal kadrlari bor, lekin asardan kelib chiqsak yomon deyman, asarda hissiyotla mujassam, men Natalie (Nastenka)dan boshqa hech kimda asardagi hislarni koʻrmadim.

Bu rejjisyorning qarashi va bu uchun uni ayblash xato. Lekin menga film unchalik manzur boʻlmagani (yana aytaman film sifatida yaxshi, ammo asardan kelib chiqsak yoʻq) ham mening aybim emas.

Oydin tunlar asaridan faqat bir necha liniya hamda yakunni koʻrdim xolos, mana nimaga Dostoyevskiy asarlari doimo murakkab boʻlgan. Italyancha atmosferani umuman qabul qilmadim, ammo aytish kerak yaxshi moslashgan shu tomondan, bundan yomon boʻlishi ham mumkin edi. Asar yigit haqida, film esa qiz haqida boʻlib qolgan, oʻrtadagi ximiyani oʻrnataman deb asardan chiqib ketgan rejjisyor, albatta bu uning qarashidagi asar, lekin bu menga yoqmadi.

Film oʻlaroq yaxshi ishlangan, goʻzal kadrlari bor, lekin asardan kelib chiqsak yomon deyman, asarda hissiyotla mujassam, men Natalie (Nastenka)dan boshqa hech kimda asardagi hislarni koʻrmadim.

Bu rejjisyorning qarashi va bu uchun uni ayblash xato. Lekin menga film unchalik manzur boʻlmagani (yana aytaman film sifatida yaxshi, ammo asardan kelib chiqsak yoʻq) ham mening aybim emas.

Oydin tunlar asaridan faqat bir necha liniya hamda yakunni koʻrdim xolos, mana nimaga Dostoyevskiy asarlari doimo murakkab boʻlgan. Italyancha atmosferani umuman qabul qilmadim, ammo aytish kerak yaxshi moslashgan shu tomondan, bundan yomon boʻlishi ham mumkin edi. Asar yigit haqida, film esa qiz haqida boʻlib qolgan, oʻrtadagi ximiyani oʻrnataman deb asardan chiqib ketgan rejjisyor, albatta bu uning qarashidagi asar, lekin bu menga yoqmadi.

Film oʻlaroq yaxshi ishlangan, goʻzal kadrlari bor, lekin asardan kelib chiqsak yomon deyman, asarda hissiyotla mujassam, men Natalie (Nastenka)dan boshqa hech kimda asardagi hislarni koʻrmadim.

Bu rejjisyorning qarashi va bu uchun uni ayblash xato. Lekin menga film unchalik manzur boʻlmagani (yana aytaman film sifatida yaxshi, ammo asardan kelib chiqsak yoʻq) ham mening aybim emas.

Oydin tunlar asaridan faqat bir necha liniya hamda yakunni koʻrdim xolos, mana nimaga Dostoyevskiy asarlari doimo murakkab boʻlgan. Italyancha atmosferani umuman qabul qilmadim, ammo aytish kerak yaxshi moslashgan shu tomondan, bundan yomon boʻlishi ham mumkin edi. Asar yigit haqida, film esa qiz haqida boʻlib qolgan, oʻrtadagi ximiyani oʻrnataman deb asardan chiqib ketgan rejjisyor, albatta bu uning qarashidagi asar, lekin bu menga yoqmadi.

Film oʻlaroq yaxshi ishlangan, goʻzal kadrlari bor, lekin asardan kelib chiqsak yomon deyman, asarda hissiyotla mujassam, men Natalie (Nastenka)dan boshqa hech kimda asardagi hislarni koʻrmadim.

Bu rejjisyorning qarashi va bu uchun uni ayblash xato. Lekin menga film unchalik manzur boʻlmagani (yana aytaman film sifatida yaxshi, ammo asardan kelib chiqsak yoʻq) ham mening aybim emas.

Oydin tunlar asaridan faqat bir necha liniya hamda yakunni koʻrdim xolos, mana nimaga Dostoyevskiy asarlari doimo murakkab boʻlgan. Italyancha atmosferani umuman qabul qilmadim, ammo aytish kerak yaxshi moslashgan shu tomondan, bundan yomon boʻlishi ham mumkin edi. Asar yigit haqida, film esa qiz haqida boʻlib qolgan, oʻrtadagi ximiyani oʻrnataman deb asardan chiqib ketgan rejjisyor, albatta bu uning qarashidagi asar, lekin bu menga yoqmadi.

Film oʻlaroq yaxshi ishlangan, goʻzal kadrlari bor, lekin asardan kelib chiqsak yomon deyman, asarda hissiyotla mujassam, men Natalie (Nastenka)dan boshqa hech kimda asardagi hislarni koʻrmadim.

Bu rejjisyorning qarashi va bu uchun uni ayblash xato. Lekin menga film unchalik manzur boʻlmagani (yana aytaman film sifatida yaxshi, ammo asardan kelib chiqsak yoʻq) ham mening aybim emas.

Oydin tunlar asaridan faqat bir necha liniya hamda yakunni koʻrdim xolos, mana nimaga Dostoyevskiy asarlari doimo murakkab boʻlgan. Italyancha atmosferani umuman qabul qilmadim, ammo aytish kerak yaxshi moslashgan shu tomondan, bundan yomon boʻlishi ham mumkin edi. Asar yigit haqida, film esa qiz haqida boʻlib qolgan, oʻrtadagi ximiyani oʻrnataman deb asardan chiqib ketgan rejjisyor, albatta bu uning qarashidagi asar, lekin bu menga yoqmadi.

Film oʻlaroq yaxshi ishlangan, goʻzal kadrlari bor, lekin asardan kelib chiqsak yomon deyman, asarda hissiyotla mujassam, men Natalie (Nastenka)dan boshqa hech kimda asardagi hislarni koʻrmadim.

Bu rejjisyorning qarashi va bu uchun uni ayblash xato. Lekin menga film unchalik manzur boʻlmagani (yana aytaman film sifatida yaxshi, ammo asardan kelib chiqsak yoʻq) ham mening aybim emas.