Castle to Castle
2018·Documentary·40m
7.1
★
Spring 2017, in between the two rounds of the French presidential election. Pierre, a 25-year-old scholarship holder studying in a big Parisian school, lives with 75-year-old Francine, who is disabled and wheelchair-bound. Politically and socially opposed, they are perplexed and disoriented as they witness the unfolding electoral spectacle. While waiting for the results, they engage with each other, as Pierre tries to take care of Francine’s body and she attempts to heal his voiceless resentment.
Directed by Emmanuel Marre
short film
Trailer
IMDB
N/A
Where to Watch
Cast
Pierre Nisse
Crew
Emmanuel Marre
Director
Emmanuel Marre
Writer
Emmanuel Marre
Cinematography
Popular Reviews
2 reviews
Paul Emond
4.0★ · 03/02/26
Je suis malheureusement très déçu...
L'idée est merveilleuse, la politique est un monde où celui totalement convaincu par ses idées est un menteur.
Moi même, au début de mon engagement politique, ma vision restait très trouble , m'aventurant presque automatique grâce à mes valeurs à gauche , me placer sur ce grand axe de gauche m'a semblait beaucoup plus compliqué. Même aujourd'hui, certaines de mes vision sont encore flou et le positionnement que je pense adopter oscille entre les différentes gauche plus radical.
Donc suivre la vie d'une personne tirailler à la suite du premier tour de l'élection présidentielle de 2017 m'a semblait fort intéressant.
De plus, cette élection était anormale, on avait d'un côté , un novice, un petit nouveau qui brissait les clivages avec en face une candidate d'extrême droite, qui commençait de plus en plus à s'insérer comme une option dans le cadre républicain.
Pour parler un peu positif l'ambiance du film est très pesante c'est dérangeant c'est voulu et c'est très bien fait , on sent vraiment ce sentiment de solitude à côté de personnes et de ne pas avoir sa place ici . Aussi évidemment la relation entre les deux personnages est magnifique et incroyablement chialante .
Maintenant on peut critiquer , ici , dans ces 40 minutes, je trouve que le sujet est beaucoup trop vu en surface, la partie qui passe devant est la relation entre Pierre et Francine , qui est très agréable mais pas principal.
Cette relation est effectivement exploité par le prisme de valeur et d'orientation mais ce n'est pas ce qu'on retient.
Le côté sociologique de cette jeunesse s'occupant de la génération précédente est beaucoup plus intéressant que les débats de valeur.
Le côté de personnes perdu est assez difficile et cela arrive à beaucoup de monde . Mais il est traité de manière très simple je trouve. Il va en être question quelques fois mais sans l'exploiter à fond .
La politique est très dur et ne fait pas de cadeau , seulement là on y voit un gamin, réactionnaire , perdu et en quête de reconnaissance calmé par la personne âgée avec lui et par son faible courage.
Ça rend comme si tout lui passé au dessus, ça enlève le côté symbolique et important de l'élection.
La politique est partout, ce qui est bien représenté ici . Sauf que la personne âgée sert de sagesse, on y voit plus un enseignement que un affrontement de valeur.
Ce que je lui reproche pour être précis, c'est d'avoir passé en silence la politique qui devient secondaire alors que c'est le sujet. Les discussions , qui reste intéressant et construite , représente le film et sert plus de moratoire sur l'action et les relations.
La difficulté idéologique de la politique, la personnalité du personnage principal et les différences de valeur que impose la politique ne sont pas invoquer et pour moi fait passer le film à côté du message qu'il pouvait/voulait faire passer.
J'en attendais beaucoup de celui-ci , et c'est peut-être une raison de ma déception mais l'intrique aurait pû être tellement mieux utilisé. C'est fort dommage !
L'idée est merveilleuse, la politique est un monde où celui totalement convaincu par ses idées est un menteur.
Moi même, au début de mon engagement politique, ma vision restait très trouble , m'aventurant presque automatique grâce à mes valeurs à gauche , me placer sur ce grand axe de gauche m'a semblait beaucoup plus compliqué. Même aujourd'hui, certaines de mes vision sont encore flou et le positionnement que je pense adopter oscille entre les différentes gauche plus radical.
Donc suivre la vie d'une personne tirailler à la suite du premier tour de l'élection présidentielle de 2017 m'a semblait fort intéressant.
De plus, cette élection était anormale, on avait d'un côté , un novice, un petit nouveau qui brissait les clivages avec en face une candidate d'extrême droite, qui commençait de plus en plus à s'insérer comme une option dans le cadre républicain.
Pour parler un peu positif l'ambiance du film est très pesante c'est dérangeant c'est voulu et c'est très bien fait , on sent vraiment ce sentiment de solitude à côté de personnes et de ne pas avoir sa place ici . Aussi évidemment la relation entre les deux personnages est magnifique et incroyablement chialante .
Maintenant on peut critiquer , ici , dans ces 40 minutes, je trouve que le sujet est beaucoup trop vu en surface, la partie qui passe devant est la relation entre Pierre et Francine , qui est très agréable mais pas principal.
Cette relation est effectivement exploité par le prisme de valeur et d'orientation mais ce n'est pas ce qu'on retient.
Le côté sociologique de cette jeunesse s'occupant de la génération précédente est beaucoup plus intéressant que les débats de valeur.
Le côté de personnes perdu est assez difficile et cela arrive à beaucoup de monde . Mais il est traité de manière très simple je trouve. Il va en être question quelques fois mais sans l'exploiter à fond .
La politique est très dur et ne fait pas de cadeau , seulement là on y voit un gamin, réactionnaire , perdu et en quête de reconnaissance calmé par la personne âgée avec lui et par son faible courage.
Ça rend comme si tout lui passé au dessus, ça enlève le côté symbolique et important de l'élection.
La politique est partout, ce qui est bien représenté ici . Sauf que la personne âgée sert de sagesse, on y voit plus un enseignement que un affrontement de valeur.
Ce que je lui reproche pour être précis, c'est d'avoir passé en silence la politique qui devient secondaire alors que c'est le sujet. Les discussions , qui reste intéressant et construite , représente le film et sert plus de moratoire sur l'action et les relations.
La difficulté idéologique de la politique, la personnalité du personnage principal et les différences de valeur que impose la politique ne sont pas invoquer et pour moi fait passer le film à côté du message qu'il pouvait/voulait faire passer.
J'en attendais beaucoup de celui-ci , et c'est peut-être une raison de ma déception mais l'intrique aurait pû être tellement mieux utilisé. C'est fort dommage !
Je suis malheureusement très déçu...
L'idée est merveilleuse, la politique est un monde où celui totalement convaincu par ses idées est un menteur.
Moi même, au début de mon engagement politique, ma vision restait très trouble , m'aventurant presque automatique grâce à mes valeurs à gauche , me placer sur ce grand axe de gauche m'a semblait beaucoup plus compliqué. Même aujourd'hui, certaines de mes vision sont encore flou et le positionnement que je pense adopter oscille entre les différentes gauche plus radical.
Donc suivre la vie d'une personne tirailler à la suite du premier tour de l'élection présidentielle de 2017 m'a semblait fort intéressant.
De plus, cette élection était anormale, on avait d'un côté , un novice, un petit nouveau qui brissait les clivages avec en face une candidate d'extrême droite, qui commençait de plus en plus à s'insérer comme une option dans le cadre républicain.
Pour parler un peu positif l'ambiance du film est très pesante c'est dérangeant c'est voulu et c'est très bien fait , on sent vraiment ce sentiment de solitude à côté de personnes et de ne pas avoir sa place ici . Aussi évidemment la relation entre les deux personnages est magnifique et incroyablement chialante .
Maintenant on peut critiquer , ici , dans ces 40 minutes, je trouve que le sujet est beaucoup trop vu en surface, la partie qui passe devant est la relation entre Pierre et Francine , qui est très agréable mais pas principal.
Cette relation est effectivement exploité par le prisme de valeur et d'orientation mais ce n'est pas ce qu'on retient.
Le côté sociologique de cette jeunesse s'occupant de la génération précédente est beaucoup plus intéressant que les débats de valeur.
Le côté de personnes perdu est assez difficile et cela arrive à beaucoup de monde . Mais il est traité de manière très simple je trouve. Il va en être question quelques fois mais sans l'exploiter à fond .
La politique est très dur et ne fait pas de cadeau , seulement là on y voit un gamin, réactionnaire , perdu et en quête de reconnaissance calmé par la personne âgée avec lui et par son faible courage.
Ça rend comme si tout lui passé au dessus, ça enlève le côté symbolique et important de l'élection.
La politique est partout, ce qui est bien représenté ici . Sauf que la personne âgée sert de sagesse, on y voit plus un enseignement que un affrontement de valeur.
Ce que je lui reproche pour être précis, c'est d'avoir passé en silence la politique qui devient secondaire alors que c'est le sujet. Les discussions , qui reste intéressant et construite , représente le film et sert plus de moratoire sur l'action et les relations.
La difficulté idéologique de la politique, la personnalité du personnage principal et les différences de valeur que impose la politique ne sont pas invoquer et pour moi fait passer le film à côté du message qu'il pouvait/voulait faire passer.
J'en attendais beaucoup de celui-ci , et c'est peut-être une raison de ma déception mais l'intrique aurait pû être tellement mieux utilisé. C'est fort dommage !
L'idée est merveilleuse, la politique est un monde où celui totalement convaincu par ses idées est un menteur.
Moi même, au début de mon engagement politique, ma vision restait très trouble , m'aventurant presque automatique grâce à mes valeurs à gauche , me placer sur ce grand axe de gauche m'a semblait beaucoup plus compliqué. Même aujourd'hui, certaines de mes vision sont encore flou et le positionnement que je pense adopter oscille entre les différentes gauche plus radical.
Donc suivre la vie d'une personne tirailler à la suite du premier tour de l'élection présidentielle de 2017 m'a semblait fort intéressant.
De plus, cette élection était anormale, on avait d'un côté , un novice, un petit nouveau qui brissait les clivages avec en face une candidate d'extrême droite, qui commençait de plus en plus à s'insérer comme une option dans le cadre républicain.
Pour parler un peu positif l'ambiance du film est très pesante c'est dérangeant c'est voulu et c'est très bien fait , on sent vraiment ce sentiment de solitude à côté de personnes et de ne pas avoir sa place ici . Aussi évidemment la relation entre les deux personnages est magnifique et incroyablement chialante .
Maintenant on peut critiquer , ici , dans ces 40 minutes, je trouve que le sujet est beaucoup trop vu en surface, la partie qui passe devant est la relation entre Pierre et Francine , qui est très agréable mais pas principal.
Cette relation est effectivement exploité par le prisme de valeur et d'orientation mais ce n'est pas ce qu'on retient.
Le côté sociologique de cette jeunesse s'occupant de la génération précédente est beaucoup plus intéressant que les débats de valeur.
Le côté de personnes perdu est assez difficile et cela arrive à beaucoup de monde . Mais il est traité de manière très simple je trouve. Il va en être question quelques fois mais sans l'exploiter à fond .
La politique est très dur et ne fait pas de cadeau , seulement là on y voit un gamin, réactionnaire , perdu et en quête de reconnaissance calmé par la personne âgée avec lui et par son faible courage.
Ça rend comme si tout lui passé au dessus, ça enlève le côté symbolique et important de l'élection.
La politique est partout, ce qui est bien représenté ici . Sauf que la personne âgée sert de sagesse, on y voit plus un enseignement que un affrontement de valeur.
Ce que je lui reproche pour être précis, c'est d'avoir passé en silence la politique qui devient secondaire alors que c'est le sujet. Les discussions , qui reste intéressant et construite , représente le film et sert plus de moratoire sur l'action et les relations.
La difficulté idéologique de la politique, la personnalité du personnage principal et les différences de valeur que impose la politique ne sont pas invoquer et pour moi fait passer le film à côté du message qu'il pouvait/voulait faire passer.
J'en attendais beaucoup de celui-ci , et c'est peut-être une raison de ma déception mais l'intrique aurait pû être tellement mieux utilisé. C'est fort dommage !
Mcaroline
7.0★ · 06/29/25