empiezo esto aclarando que la película me pareció una verga y voy a escribir esto muy en caliente así que habrán muchas puteadas.
en cuanto a la historia, los primeros ¿40? minutos ponele que están buenos, es una premisa que (sin todo el clasismo que carga) podría ser interesante pero es totalmente chata y no se sostiene ni en pedo en toda la película. lo único que se podría rescatar desde lo técnico es que las actuaciones están bien y algo de la fotografía también; hay algunos planos que están buenos pero ni siquiera lo podés terminar de rescatar porque la dirección tampoco es la gran cosa y todo se basa en mover el encuadre todo el tiempo. si hubiera sido un cortometraje sobre un tipo que intenta robar y se queda encerrado en un auto, okey, podía funcionar; pero no podes materializar una fantasía gorila de hora y media y que encima sea tan embolante y mal hecha.
y ahora si, yendo a lo moral y a lo que me saca de quicio: perdón a los que ponen "no, pasa que no entienden, es una crítica a la justicia por mano propia y blabla", pero es la premisa más facha d la historia: meter a un chorro (obvio con camiseta d boca pq si sos de boca sos pobre y chorro) a tu camioneta de lujo para encerrarlo y torturarlo de una manera totalmente cínica y asquerosa. no solo el planteo ya te da una idea de la ideología del director sino también los personajes mismos; te quiere hacer creer que en realidad plantea que los dos personajes están mal pero desde un principio plantea al personaje de ciro de una manera tan horrible (lo hace mear el asiento de atrás, lo hace pedir un porro como último deseo, etc) que es obvio que al director no le interesa ni que empatices con él ni que te preguntes si lo que hace brieva está mal; es clarísimo que la única razón para que le mee el auto es para que cualquier facho que vea esto piense que todo lo que le pasa a continuación lo tiene merecido. lo peor de todo esto es que la idea no es solo de forro sino también de tibio y cagón porque es una historia totalmente vacía, hueca y sin ningún tipo de reflexión que nunca se termina de posicionar en el lugar que, claramente, se quiere posicionar. película hecha por y para gente que vota en blanco.
el espacio a debate es inexistente cuando haces 87 minutos de torturar a un chorro. me chupa un poco un huevo si después querés dar un mensaje; que por cierto, darte todas las ideas masticadísimas al final en un debate pelotudísimo con un guion sumamente pedorro en el que obviamente no existe un planteo sino que te delata todo el tiempo de qué lado está el director no es la gran idea de plantear un debate que piensan que es.
le doy media estrella porque peter lanzani es un buen actor lamentablemente preso no solo de una 4x4 sino también de un guion paupérrimo y porque explota dady brieva.
pd: igual todo lo que dije se puede resumir en: una de las primeras cosas que ves es el logo de clarín, con eso te das una idea.
empiezo esto aclarando que la película me pareció una verga y voy a escribir esto muy en caliente así que habrán muchas puteadas.
en cuanto a la historia, los primeros ¿40? minutos ponele que están buenos, es una premisa que (sin todo el clasismo que carga) podría ser interesante pero es totalmente chata y no se sostiene ni en pedo en toda la película. lo único que se podría rescatar desde lo técnico es que las actuaciones están bien y algo de la fotografía también; hay algunos planos que están buenos pero ni siquiera lo podés terminar de rescatar porque la dirección tampoco es la gran cosa y todo se basa en mover el encuadre todo el tiempo. si hubiera sido un cortometraje sobre un tipo que intenta robar y se queda encerrado en un auto, okey, podía funcionar; pero no podes materializar una fantasía gorila de hora y media y que encima sea tan embolante y mal hecha.
y ahora si, yendo a lo moral y a lo que me saca de quicio: perdón a los que ponen "no, pasa que no entienden, es una crítica a la justicia por mano propia y blabla", pero es la premisa más facha d la historia: meter a un chorro (obvio con camiseta d boca pq si sos de boca sos pobre y chorro) a tu camioneta de lujo para encerrarlo y torturarlo de una manera totalmente cínica y asquerosa. no solo el planteo ya te da una idea de la ideología del director sino también los personajes mismos; te quiere hacer creer que en realidad plantea que los dos personajes están mal pero desde un principio plantea al personaje de ciro de una manera tan horrible (lo hace mear el asiento de atrás, lo hace pedir un porro como último deseo, etc) que es obvio que al director no le interesa ni que empatices con él ni que te preguntes si lo que hace brieva está mal; es clarísimo que la única razón para que le mee el auto es para que cualquier facho que vea esto piense que todo lo que le pasa a continuación lo tiene merecido. lo peor de todo esto es que la idea no es solo de forro sino también de tibio y cagón porque es una historia totalmente vacía, hueca y sin ningún tipo de reflexión que nunca se termina de posicionar en el lugar que, claramente, se quiere posicionar. película hecha por y para gente que vota en blanco.
el espacio a debate es inexistente cuando haces 87 minutos de torturar a un chorro. me chupa un poco un huevo si después querés dar un mensaje; que por cierto, darte todas las ideas masticadísimas al final en un debate pelotudísimo con un guion sumamente pedorro en el que obviamente no existe un planteo sino que te delata todo el tiempo de qué lado está el director no es la gran idea de plantear un debate que piensan que es.
le doy media estrella porque peter lanzani es un buen actor lamentablemente preso no solo de una 4x4 sino también de un guion paupérrimo y porque explota dady brieva.
pd: igual todo lo que dije se puede resumir en: una de las primeras cosas que ves es el logo de clarín, con eso te das una idea.
