Culloden

Peter Watkins is a director whose filmography I’ve always wanted to get into. The issue is, his movies are very hard to find. It took some sailing to track this one down along with the rest of his filmography, but I finally succeeded. I began with his debut: Culloden.

This film is one of the most underrated anti-war movies ever made. It’s brutal, realistic, and truly heartbreaking. The documentary style really makes it stand out. The film presents the Battle of Culloden like a modern news report, featuring interviews with soldiers, civilians, and commanders. You hear their reasons for being there, what they believe in, and how unprepared they are for what’s about to occur.

I also appreciated its lack of sentimentality. There’s no glorification of war here. Instead, it shows confusion, poor leadership, and the sheer helplessness of those involved. The handheld camera work and narration create a sense of immediacy. As if you are watching real footage instead of a reenactment.

It’s not an easy watch, but that’s pretty much the point. It strips war down to its ugliest reality and leaves you with nothing heroic to cling to.

Peter Watkins is a director whose filmography I’ve always wanted to get into. The issue is, his movies are very hard to find. It took some sailing to track this one down along with the rest of his filmography, but I finally succeeded. I began with his debut: Culloden.

This film is one of the most underrated anti-war movies ever made. It’s brutal, realistic, and truly heartbreaking. The documentary style really makes it stand out. The film presents the Battle of Culloden like a modern news report, featuring interviews with soldiers, civilians, and commanders. You hear their reasons for being there, what they believe in, and how unprepared they are for what’s about to occur.

I also appreciated its lack of sentimentality. There’s no glorification of war here. Instead, it shows confusion, poor leadership, and the sheer helplessness of those involved. The handheld camera work and narration create a sense of immediacy. As if you are watching real footage instead of a reenactment.

It’s not an easy watch, but that’s pretty much the point. It strips war down to its ugliest reality and leaves you with nothing heroic to cling to.

Et où qu’il aille, il emporte sa musique, sa poésie, sa langue et ses enfants.

Je connaissais vraiment rien du film avant de le lancer j’ai donc été très surpris par cet humour au beau milieu d’une scène de bataille. C’est un humour qui au début parait lourd et sans intérêt mais qui en vérité dénonce le ridicule de la guerre, de son fonctionnement, de ses généraux, de sa hiérarchie, de son objectif.

Ici ce sont les Anglais qui sont tournés en ridicule, on les voit dire qu’ils ne font que suivre les ordres (certains sont en contradiction totale avec ces ordres), qu’ils veulent protéger le roi contre ces rebelles qui sont des «sauvages ». Étant donné que c’est la nation qui a colonisée le plus de pays, qui est la seconde à avoir remportée le plus de bataille, ce film montre bien qu’ils s’organisent avec des milliers de soldats contre des paysans désarmés, parfois très jeunes (13 ans) et qu’ils prennent ça avec un sérieux olympique malgré leurs ridicules constant. On les montre comme ce qu’ils sont : les chiens de garde du roi.

Et où qu’il aille, il emporte sa musique, sa poésie, sa langue et ses enfants.

Je connaissais vraiment rien du film avant de le lancer j’ai donc été très surpris par cet humour au beau milieu d’une scène de bataille. C’est un humour qui au début parait lourd et sans intérêt mais qui en vérité dénonce le ridicule de la guerre, de son fonctionnement, de ses généraux, de sa hiérarchie, de son objectif.

Ici ce sont les Anglais qui sont tournés en ridicule, on les voit dire qu’ils ne font que suivre les ordres (certains sont en contradiction totale avec ces ordres), qu’ils veulent protéger le roi contre ces rebelles qui sont des «sauvages ». Étant donné que c’est la nation qui a colonisée le plus de pays, qui est la seconde à avoir remportée le plus de bataille, ce film montre bien qu’ils s’organisent avec des milliers de soldats contre des paysans désarmés, parfois très jeunes (13 ans) et qu’ils prennent ça avec un sérieux olympique malgré leurs ridicules constant. On les montre comme ce qu’ils sont : les chiens de garde du roi.

Je connaissais pas du tout cette fameuse bataille de culloden, donc merci Peter Watkins

Je connaissais pas du tout cette fameuse bataille de culloden, donc merci Peter Watkins

Très bon film anti guerre, il chie autant sur les deux camps, critique aussi bien ce qui semble être une épuration ethnique de la part de la couronne britannique que l'enrôlement de force de la part des clans écossais. Le problème est de toute façon la guerre et ceux qui la mène pas le reste et c'est une bonne chose. Il y a pas de glorification de qui que ce soit, l'horreur de la guerre est montrée comme elle doit être montrée : rien d'autre qu'une abomination.

Très bon film anti guerre, il chie autant sur les deux camps, critique aussi bien ce qui semble être une épuration ethnique de la part de la couronne britannique que l'enrôlement de force de la part des clans écossais. Le problème est de toute façon la guerre et ceux qui la mène pas le reste et c'est une bonne chose. Il y a pas de glorification de qui que ce soit, l'horreur de la guerre est montrée comme elle doit être montrée : rien d'autre qu'une abomination.

Edgy as fuck

Edgy as fuck