En vrai aujourd’hui les gens respectent pas assez ce film et Conan en général. Je pense qu’ils partent du principe que c’est un truc con et misogyne. Mais va falloir rétablir des vérités.
Déjà faut savoir que Conan c’était des nouvelles au départ. Ça a été écrit par Robert E. Howard et c’est les premières œuvres d’heroic fantasy. Y a des gens qui sortent que c’est Tolkien qui a inventé le genre et c’est faux. La première nouvelle de Conan c’est sorti en 1932 et Le Hobbit en 1937, Le Seigneur des Anneaux c’était dans les années 50. Je pense que les gens seraient un peu plus respectueux s’ils savaient que c’était une des œuvres fondatrices d’un genre entier.
Et sur la question de savoir si c’est bête et misogyne… bah en vrai c’est un peu misogyne mais ça vient aussi de l’époque.
Après t’as des femmes fortes parfois dans les récits, bien plus fortes que dans ce qu’on pouvait lire d’autre, y en a qui ont des rôles de leader et que Conan considère vraiment comme égal. Par contre elles sont toujours à poil.
Par contre dire que Conan est bête c’est faux. C’est un mec qui s’instruit beaucoup, il réfléchit énormément et c’est un très bon stratège. Je pense qu’on dit ça parce qu’il rejette la civilisation. Pour lui c’est qu’un moyen de cacher ses vraies pensées et ses intentions, donc il est brut pour être honnête. Dans toutes les nouvelles on montre la civilisation comme un moyen d’être violent sans le montrer et c’est déjà plus de réflexion que ce que les gens attendent de ces récits.
Mais du coup est-ce que le film est comme ça ? Bah en vrai oui et non.
C’est plus réfléchi que ce qu’on peut en dire. Tout le film repose sur la théorie de surhomme de Nietzsche, on commence même avec une de ses citations. T’as toute la construction du film qui te pose la question d’où vient la vraie force, est-ce que c’est l’influence et la manipulation, est-ce que c’est la force brute et les armes ou est-ce que c’est un mélange des deux ? La réponse du film c’est clairement l’homme qui se forge au fur et à mesure des épreuves et qui dépasse les institutions et s’assume pleinement. Ça c’est clair dès le moment où on voit la citation Nietzsche : « Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort ».
Donc on est clairement pas sur un film débile sans aucun propos, y a une réflexion derrière. Par contre je pense qu’on nous montre pas un Conan aussi intelligent que dans les livres. Après il est pas non plus débile, y a une scène où on le voit s’instruire, on lui a pas donné beaucoup de dialogue donc y a quand même pas mal de scènes où tu le vois réfléchir et quand il parle il s’exprime plutôt bien. Mais t’as pas non plus une grande estime de son intelligence, je pense qu’en regardant seulement ce film t’as juste l’impression que c’est un mec lambda qui a un penchant pour la violence et qui fout des droites à des chameaux (ça c’est une dinguerie par contre).
Autre petit reproche que je pourrais faire, utiliser l’aspect visuel des hippies pour les méchants (ou en tout cas ceux qui se font manipuler) c’est limite un contre sens parce que si y a bien un groupe qui est anti institutionnel et qui rejette certaines formes d’hypocrisie qui viennent avec la civilisation c’est bien eux.
Et sinon au niveau de la misogynie… bah en vrai y a pas mal de cul mais je vais pas m’en plaindre pour des raisons évidentes et t’as l’impression qu’il y en a qui ont été écrites que pour coucher avec lui (sûrement le cas de la sorcière) mais en même temps Valeria est écrite assez respectueusement. Après ça aurait été mieux s’ils avaient eu une ou deux petites scènes de romance avant de coucher ensemble mais bon… Honnêtement elle se débrouille toute seule, ils ont pas besoin de la sauver carrément c’est elle qui les sauve la plupart du temps et elle a des scènes d’action où elle démolit plein de mecs.
Et puis le film en soi il tue. Sauf quelques effets spéciaux (les serpents…) ça a très bien vieilli. Et il a de la gueule, ils ont tourné une grande partie du film en extérieur et ça se sent. T’as des plans ultra larges avec une grande profondeur de champ qui donnent l’impression que c’est hyper vaste et pas fauché du tout. Les décors sont bons. Les costumes sont excellents. Y a de la couleur. Le rythme est excellent, les deux heures passent vite. Et la musique est exceptionnelle, je la range au même niveau que celle du Seigneur des Anneaux voire même plus haut. C’est possiblement ma BO préférée de tous les temps, Basil Poledouris n’a jamais flop de sa vie il a fait que des bangers et je ne pardonnerai jamais à Spotify d’avoir enlevé l’album de l’application. Ça aurait sûrement été l’album que j’écoute le plus depuis plusieurs années, j’ai des frissons en rien qu’en écoutant certains morceaux. J’aime ce film, oui
En vrai aujourd’hui les gens respectent pas assez ce film et Conan en général. Je pense qu’ils partent du principe que c’est un truc con et misogyne. Mais va falloir rétablir des vérités.
Déjà faut savoir que Conan c’était des nouvelles au départ. Ça a été écrit par Robert E. Howard et c’est les premières œuvres d’heroic fantasy. Y a des gens qui sortent que c’est Tolkien qui a inventé le genre et c’est faux. La première nouvelle de Conan c’est sorti en 1932 et Le Hobbit en 1937, Le Seigneur des Anneaux c’était dans les années 50. Je pense que les gens seraient un peu plus respectueux s’ils savaient que c’était une des œuvres fondatrices d’un genre entier.
Et sur la question de savoir si c’est bête et misogyne… bah en vrai c’est un peu misogyne mais ça vient aussi de l’époque.
Après t’as des femmes fortes parfois dans les récits, bien plus fortes que dans ce qu’on pouvait lire d’autre, y en a qui ont des rôles de leader et que Conan considère vraiment comme égal. Par contre elles sont toujours à poil.
Par contre dire que Conan est bête c’est faux. C’est un mec qui s’instruit beaucoup, il réfléchit énormément et c’est un très bon stratège. Je pense qu’on dit ça parce qu’il rejette la civilisation. Pour lui c’est qu’un moyen de cacher ses vraies pensées et ses intentions, donc il est brut pour être honnête. Dans toutes les nouvelles on montre la civilisation comme un moyen d’être violent sans le montrer et c’est déjà plus de réflexion que ce que les gens attendent de ces récits.
Mais du coup est-ce que le film est comme ça ? Bah en vrai oui et non.
C’est plus réfléchi que ce qu’on peut en dire. Tout le film repose sur la théorie de surhomme de Nietzsche, on commence même avec une de ses citations. T’as toute la construction du film qui te pose la question d’où vient la vraie force, est-ce que c’est l’influence et la manipulation, est-ce que c’est la force brute et les armes ou est-ce que c’est un mélange des deux ? La réponse du film c’est clairement l’homme qui se forge au fur et à mesure des épreuves et qui dépasse les institutions et s’assume pleinement. Ça c’est clair dès le moment où on voit la citation Nietzsche : « Ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort ».
Donc on est clairement pas sur un film débile sans aucun propos, y a une réflexion derrière. Par contre je pense qu’on nous montre pas un Conan aussi intelligent que dans les livres. Après il est pas non plus débile, y a une scène où on le voit s’instruire, on lui a pas donné beaucoup de dialogue donc y a quand même pas mal de scènes où tu le vois réfléchir et quand il parle il s’exprime plutôt bien. Mais t’as pas non plus une grande estime de son intelligence, je pense qu’en regardant seulement ce film t’as juste l’impression que c’est un mec lambda qui a un penchant pour la violence et qui fout des droites à des chameaux (ça c’est une dinguerie par contre).
Autre petit reproche que je pourrais faire, utiliser l’aspect visuel des hippies pour les méchants (ou en tout cas ceux qui se font manipuler) c’est limite un contre sens parce que si y a bien un groupe qui est anti institutionnel et qui rejette certaines formes d’hypocrisie qui viennent avec la civilisation c’est bien eux.
Et sinon au niveau de la misogynie… bah en vrai y a pas mal de cul mais je vais pas m’en plaindre pour des raisons évidentes et t’as l’impression qu’il y en a qui ont été écrites que pour coucher avec lui (sûrement le cas de la sorcière) mais en même temps Valeria est écrite assez respectueusement. Après ça aurait été mieux s’ils avaient eu une ou deux petites scènes de romance avant de coucher ensemble mais bon… Honnêtement elle se débrouille toute seule, ils ont pas besoin de la sauver carrément c’est elle qui les sauve la plupart du temps et elle a des scènes d’action où elle démolit plein de mecs.
Et puis le film en soi il tue. Sauf quelques effets spéciaux (les serpents…) ça a très bien vieilli. Et il a de la gueule, ils ont tourné une grande partie du film en extérieur et ça se sent. T’as des plans ultra larges avec une grande profondeur de champ qui donnent l’impression que c’est hyper vaste et pas fauché du tout. Les décors sont bons. Les costumes sont excellents. Y a de la couleur. Le rythme est excellent, les deux heures passent vite. Et la musique est exceptionnelle, je la range au même niveau que celle du Seigneur des Anneaux voire même plus haut. C’est possiblement ma BO préférée de tous les temps, Basil Poledouris n’a jamais flop de sa vie il a fait que des bangers et je ne pardonnerai jamais à Spotify d’avoir enlevé l’album de l’application. Ça aurait sûrement été l’album que j’écoute le plus depuis plusieurs années, j’ai des frissons en rien qu’en écoutant certains morceaux. J’aime ce film, oui
