Motherland

Richar es un tipazo, yo quiero conocer a alguien como Richar
Esto iba al final pero ya que
No escribo esto con ganas de burlarme, botar bilis o por bajar peppa, como avatar 2, el viaje de Chihiro o Chabuca, lo hago decepcionado y triste, espere tanto esta película hace meses, "la mejor película peruana en mucho tiempo" decían, pero solo fueron ideas sobre migración y esfuerzo tiradas al azar mezclándose con diálogos profundos pero vacíos y fotografía sorprendente pero que a la media hora ya llegaste a ver todo lo que el director de cámara era capaz hacer
La forma como tocan los temas que se supone que tocan y la forma en como es halagada solo es un reflejo de lo que sucede ahora en México, EEUU y la película de Emilia Pérez
Obviamente para un limeñito Kinra y Manco Capac le serán películas muy duras y con un gran mensaje pero no le prestan mucha atención al como este mensaje es desarrollado

Kinra es una película que existe y es, dura 2 hora con 45 minutos pero podrías cortar 60 minutos enteros
Si me preguntas de que trata, te respondería con un "no sé"
La historia, si es que de le puede decir así, y la narrativa son prácticamente las mismas que se ven en manco capac pero sin su crudeza pornografica

Kinra empieza a los 30 minutos, en ese tiempo nos presentan... Muy poco
Nuestro protagonista en la casa de su mamá, con unos diálogos cortos y pausados, una cámara fija (que solo se mueve cuando hay un gran cambio) pero con una gran fotografía, que después de que sale el título ya no es tan espectacular
Se pudo ejecutar mejor, en menos minutos y sin tantos tiempos muertos
Durante esa parte solo pude pensar en el juego final de Challengers (siempre hago eso cuando me aburro con algo) y en el capítulo de Ay si ay si de los cinéfilos
A este punto de la película no tenía idea de que trata

Después de la introducción empezamos un ciclo que se repite y se repite al igual que manco capac
Trabajo trabajo y trabajo
El protagonista está okey, te encariñas con él y todo, pero no sientes que esté pasando con algún desafío grande a lo largo de la película
Es chamba, se las arregla, se esfuerza pero para que? Por qué debería seguirte? Que te diferencia de cualquier otro protagonista del cine peruano?
Los diálogos en esta parte si llevan a algo, el problema es que las escena son demasiado alargadas y solo terminan en un primer plano a un objeto durante varios segundos, la mayoría de estas escenas no terminan en nada y sobran
A este punto de la película ya me di cuenta que no iba a tener una gran historia, seguía pensando en challengers y cinéfilos y tenía un dolor de cuello

Se supone que acá hablaría de un tercer acto, pero al igual que Manco Capac, también sale de la nada
Pero tienen sus diferencias, manco capac tenía un desarrollo en cada mini historia con cada secundario
Acá, cada subtrama fue como ver un documental, solo ver al prota trabajando y Richar siendo un tipazo,
Y digo documental porque esa es la vida diaria de un primo mío, y porque siento que el guionista solo escribió y escribió todo lo que se acordaba de su vida sin preocuparse por un buen ritmo y desarrollo
A este punto de la película, aún no arrancaba, parecía que lo iba a hacer o estaba haciéndolo luego de que salga el título pero nopi


Lo que más rescato de la experiencia en el cine, fue una señora con su hijo
Ella era de la sierra, al igual que mi mamá y hablaba de lo que conocía con alegría, al igual que mi mamá
Esa señora levantó la película, la quiero mucho señora
También habían murmuros y risas, algunas sobre chistes de la peli y otras que la peli ocasionaba de forma involuntaria
Recomendaría esta peli? No, coming of age hay muchos y solo recomendarla por ser peruana sería más racista y alineado que no recomendarla (que buena es 21 jump street)
Pensé que iba a ser algo como aftersun, un inicio tonto pero un tercer acto que rompe el corazón de cualquiera
Pero solo fue más de lo mismo, personas viviendo sin obstáculos grandes



Pd: esa sinopsis de letterboxd que ? Xdddd





Edit (13/7/25): recuerdo claramente que llegué a mi casa y mi hermana dijo que estaba bonita pero era muy alargada. Concuerdo completamente
Complementando lo que dije respecto a Emilia Pérez...
A un limeñito promedio que siempre va al festival de cine de Lima para ver películas que tal vez nunca puedan estar disponibles para el peruano de a pie LE parecera fascinante y muy potente
Pero para alguien con una relación tan directa con la sierra y que conoce a tanta gente con una vida parecisa, ES SOLO UN MARTES CUALQUIERA
Atoqcha no sufre, trabaja, disfruta, tiene dinero para comprarse una tele, tiene amigos y progresa en la vida
Cual es la crítica social? Es una vida muy calmada la vdd
No hay obstáculo,no hay trama, no hay riesgos, no hay drama, solo está viviendo
Después de las 2 horas y media con el cuello torcido y el poto aplastandose, sentí que no ví nada
Y eso es lo que más me molestó

Posdata: hoy me puse a pensar en retablo y wiñaypacha, ambas tienen 3 cosas que hacen una película genial, sobretodo en el estado en el que se encuentra el cine peruano
-critica social
-gran aspecto artístico
-cultura

Kinra no hace eso, kinra no hace nada
Porque una buena fotografía, que no va acompañada con la historia, es una mala fotografía


Cada que un pitucasho en el festival de la Pucp dice que el cine es para todos, muere un hada
Realmente este tipo de cine no es para todos, ni hecho para mostrar a todos
La mayoría son mensajes lanzados contra una pared, por una pésima accesibilidad de parte de las productoras DESPUÉS de que la pela pasee por los cines
Hablé de eso en mi review de Reinas, pero siento que debo decirlo mil veces para que al menos una persona lo repite al menos una vez y haya un verdadero cambio en un futuro

Posdata 3: TAMBIÉN RECUERDO PERFECTAMENTE QUE DIJE "APUESTO 50 CHELINES A QUE HABRÁ MAS DE 3 CINEFILITOS PRETENCIOSOS EN LETTERBOXD CITANDO LA CANCIÓN FINAL DE LA PELÍCULA PORQUE ES LO ÚNICO QUE SE VAN A ACORDAR xddddd cague de deidad (Richard)

Richar es un tipazo, yo quiero conocer a alguien como Richar
Esto iba al final pero ya que
No escribo esto con ganas de burlarme, botar bilis o por bajar peppa, como avatar 2, el viaje de Chihiro o Chabuca, lo hago decepcionado y triste, espere tanto esta película hace meses, "la mejor película peruana en mucho tiempo" decían, pero solo fueron ideas sobre migración y esfuerzo tiradas al azar mezclándose con diálogos profundos pero vacíos y fotografía sorprendente pero que a la media hora ya llegaste a ver todo lo que el director de cámara era capaz hacer
La forma como tocan los temas que se supone que tocan y la forma en como es halagada solo es un reflejo de lo que sucede ahora en México, EEUU y la película de Emilia Pérez
Obviamente para un limeñito Kinra y Manco Capac le serán películas muy duras y con un gran mensaje pero no le prestan mucha atención al como este mensaje es desarrollado

Kinra es una película que existe y es, dura 2 hora con 45 minutos pero podrías cortar 60 minutos enteros
Si me preguntas de que trata, te respondería con un "no sé"
La historia, si es que de le puede decir así, y la narrativa son prácticamente las mismas que se ven en manco capac pero sin su crudeza pornografica

Kinra empieza a los 30 minutos, en ese tiempo nos presentan... Muy poco
Nuestro protagonista en la casa de su mamá, con unos diálogos cortos y pausados, una cámara fija (que solo se mueve cuando hay un gran cambio) pero con una gran fotografía, que después de que sale el título ya no es tan espectacular
Se pudo ejecutar mejor, en menos minutos y sin tantos tiempos muertos
Durante esa parte solo pude pensar en el juego final de Challengers (siempre hago eso cuando me aburro con algo) y en el capítulo de Ay si ay si de los cinéfilos
A este punto de la película no tenía idea de que trata

Después de la introducción empezamos un ciclo que se repite y se repite al igual que manco capac
Trabajo trabajo y trabajo
El protagonista está okey, te encariñas con él y todo, pero no sientes que esté pasando con algún desafío grande a lo largo de la película
Es chamba, se las arregla, se esfuerza pero para que? Por qué debería seguirte? Que te diferencia de cualquier otro protagonista del cine peruano?
Los diálogos en esta parte si llevan a algo, el problema es que las escena son demasiado alargadas y solo terminan en un primer plano a un objeto durante varios segundos, la mayoría de estas escenas no terminan en nada y sobran
A este punto de la película ya me di cuenta que no iba a tener una gran historia, seguía pensando en challengers y cinéfilos y tenía un dolor de cuello

Se supone que acá hablaría de un tercer acto, pero al igual que Manco Capac, también sale de la nada
Pero tienen sus diferencias, manco capac tenía un desarrollo en cada mini historia con cada secundario
Acá, cada subtrama fue como ver un documental, solo ver al prota trabajando y Richar siendo un tipazo,
Y digo documental porque esa es la vida diaria de un primo mío, y porque siento que el guionista solo escribió y escribió todo lo que se acordaba de su vida sin preocuparse por un buen ritmo y desarrollo
A este punto de la película, aún no arrancaba, parecía que lo iba a hacer o estaba haciéndolo luego de que salga el título pero nopi


Lo que más rescato de la experiencia en el cine, fue una señora con su hijo
Ella era de la sierra, al igual que mi mamá y hablaba de lo que conocía con alegría, al igual que mi mamá
Esa señora levantó la película, la quiero mucho señora
También habían murmuros y risas, algunas sobre chistes de la peli y otras que la peli ocasionaba de forma involuntaria
Recomendaría esta peli? No, coming of age hay muchos y solo recomendarla por ser peruana sería más racista y alineado que no recomendarla (que buena es 21 jump street)
Pensé que iba a ser algo como aftersun, un inicio tonto pero un tercer acto que rompe el corazón de cualquiera
Pero solo fue más de lo mismo, personas viviendo sin obstáculos grandes



Pd: esa sinopsis de letterboxd que ? Xdddd





Edit (13/7/25): recuerdo claramente que llegué a mi casa y mi hermana dijo que estaba bonita pero era muy alargada. Concuerdo completamente
Complementando lo que dije respecto a Emilia Pérez...
A un limeñito promedio que siempre va al festival de cine de Lima para ver películas que tal vez nunca puedan estar disponibles para el peruano de a pie LE parecera fascinante y muy potente
Pero para alguien con una relación tan directa con la sierra y que conoce a tanta gente con una vida parecisa, ES SOLO UN MARTES CUALQUIERA
Atoqcha no sufre, trabaja, disfruta, tiene dinero para comprarse una tele, tiene amigos y progresa en la vida
Cual es la crítica social? Es una vida muy calmada la vdd
No hay obstáculo,no hay trama, no hay riesgos, no hay drama, solo está viviendo
Después de las 2 horas y media con el cuello torcido y el poto aplastandose, sentí que no ví nada
Y eso es lo que más me molestó

Posdata: hoy me puse a pensar en retablo y wiñaypacha, ambas tienen 3 cosas que hacen una película genial, sobretodo en el estado en el que se encuentra el cine peruano
-critica social
-gran aspecto artístico
-cultura

Kinra no hace eso, kinra no hace nada
Porque una buena fotografía, que no va acompañada con la historia, es una mala fotografía


Cada que un pitucasho en el festival de la Pucp dice que el cine es para todos, muere un hada
Realmente este tipo de cine no es para todos, ni hecho para mostrar a todos
La mayoría son mensajes lanzados contra una pared, por una pésima accesibilidad de parte de las productoras DESPUÉS de que la pela pasee por los cines
Hablé de eso en mi review de Reinas, pero siento que debo decirlo mil veces para que al menos una persona lo repite al menos una vez y haya un verdadero cambio en un futuro

Posdata 3: TAMBIÉN RECUERDO PERFECTAMENTE QUE DIJE "APUESTO 50 CHELINES A QUE HABRÁ MAS DE 3 CINEFILITOS PRETENCIOSOS EN LETTERBOXD CITANDO LA CANCIÓN FINAL DE LA PELÍCULA PORQUE ES LO ÚNICO QUE SE VAN A ACORDAR xddddd cague de deidad (Richard)

To know what's good, one needs to see the bad stuff.

Kinra "tries" according to the director, to show the discrimination of the local houses and communities of Peru.

Despite of the effort, this is tormently a disaster in filmmaking and fails at conveying what a director should pursue, which is storytelling through character development.

From a naturalistic stance, some over-the-shoulder shots and tons of still shots that look placed without any creativity, this film doesn't make the cut, and much less in an international competition.

With lack of shot purpose, naturalism that may strike as impactful cause the whole film is shot on consequent shots, it seems as the film itself doesn't have any direction nor retake. The nihilistic objective of the character portrayal is shallow, with no understanding of character development nor film rhythm.

A bad combination of Dogma 95 and Italian Neorrealism which, through natural light and actors that seems to "live" what is going on really, surprises the audience

Character development is vague and horrendous, we don't understand the issue throughout the whole film, sequential shots that go for too long, to the point where you genuinely want to stand up and leave the room.

The director said he studied filmmaking online on a press conference in the MDQ Festival and it's noticeable. Even though I admire his conviction, that enough doesn't make you a director.

With an Italian neorrealistic perspective NONE OF THE CAST IS AN ACTOR. That's why it was realistic, even to a documentary perspective and view. There is no actoral training, but it does help in the realism of the characters.

Nevertheless,

All in all, this film conveys no conflict, a slice of life with no intent in montaging or depicting an actual narrative. Tons and uncountable mistakes from the photography depart, it's clear to me that this director holds no photographical experience nor had anyone with such characteristics in the team.

There wasn't a single pan in the entire film, still shots were held for as long as 13 minutes in some scenes and it felt slow, boring and opaque.

Filmmaking is done to tell stories. Documentaries do that and succeed 10 times better than what this Kinra went for. I'm sad for the team but it looks like a film that was patched, shot whatever came to mind in the life of the protagonist.

Montaging can be bad, but never this bad. If you film a movie you need to make selections and cuts, not compile everything to make the spectator get annoyed to hell.

Worst film of the year.

PD: The message is not conveyed, not looked for and non-actors should be trained before taken into a feature film. Shots should be looked for and they should have a meaning. A purposeless shot bores the spectator.

**Mar del plata Film Festival #3
**

To know what's good, one needs to see the bad stuff.

Kinra "tries" according to the director, to show the discrimination of the local houses and communities of Peru.

Despite of the effort, this is tormently a disaster in filmmaking and fails at conveying what a director should pursue, which is storytelling through character development.

From a naturalistic stance, some over-the-shoulder shots and tons of still shots that look placed without any creativity, this film doesn't make the cut, and much less in an international competition.

With lack of shot purpose, naturalism that may strike as impactful cause the whole film is shot on consequent shots, it seems as the film itself doesn't have any direction nor retake. The nihilistic objective of the character portrayal is shallow, with no understanding of character development nor film rhythm.

A bad combination of Dogma 95 and Italian Neorrealism which, through natural light and actors that seems to "live" what is going on really, surprises the audience

Character development is vague and horrendous, we don't understand the issue throughout the whole film, sequential shots that go for too long, to the point where you genuinely want to stand up and leave the room.

The director said he studied filmmaking online on a press conference in the MDQ Festival and it's noticeable. Even though I admire his conviction, that enough doesn't make you a director.

With an Italian neorrealistic perspective NONE OF THE CAST IS AN ACTOR. That's why it was realistic, even to a documentary perspective and view. There is no actoral training, but it does help in the realism of the characters.

Nevertheless,

All in all, this film conveys no conflict, a slice of life with no intent in montaging or depicting an actual narrative. Tons and uncountable mistakes from the photography depart, it's clear to me that this director holds no photographical experience nor had anyone with such characteristics in the team.

There wasn't a single pan in the entire film, still shots were held for as long as 13 minutes in some scenes and it felt slow, boring and opaque.

Filmmaking is done to tell stories. Documentaries do that and succeed 10 times better than what this Kinra went for. I'm sad for the team but it looks like a film that was patched, shot whatever came to mind in the life of the protagonist.

Montaging can be bad, but never this bad. If you film a movie you need to make selections and cuts, not compile everything to make the spectator get annoyed to hell.

Worst film of the year.

PD: The message is not conveyed, not looked for and non-actors should be trained before taken into a feature film. Shots should be looked for and they should have a meaning. A purposeless shot bores the spectator.

**Mar del plata Film Festival #3
**